Ad 1: Nein, oder besser ja, meine Vertikalauslenkung beträgt deutlich unter zwei Metern. Abends wie auch am Morgen.
Ad 2: Nein, oder besser ja, auch hier vermuten Sie richtig, meine Maße können mit Barbies Meterumfang nicht einmal ansatzweise konkurrieren.

Aber wen stört(e) das schon, wenn er noch keine zehn Jahre alt ist oder war.

Machen Sie sich nichts draus, Frau Schickse. Die meisten Leute fühlen sich inzwischen ja eher zu voluminös, horizontal wie vertikal. Zum Glück kann man sich ja jetzt kleiner knipsen.

Herr Burnster, Sie sind einer der wenigen lebenden Männer, die um die tödlichen Waffen der Frauen wissen.

Been there, done that.

Den Beweis musst du aber erst noch antreten, Razzov.

Gut für Frauen oder umgekehrt, Herr Stürmer? Da sind Sie selbst nach ihrem eigenen Sonntagsbeitrag sicher?
Ich such ja immer noch nach meinem Beipackzettel. Weiß nicht mehr, ob da etwas über meine gesundheitlichen Nebenwirkungen daruf stand.


Die Bettinafrage ist übrigens eine gerechtfertigte. Ich weiß es auch nicht mehr. Ich hatte drei Puppen, zu denen ich besonders intime Beziehungen pflegte. Außer Barbie Bettina waren da so eine ganz normale Babypuppe, die die Augen auf und zu klappen kann und heult, wenn man ihr auf den Bauch drückt, die Christine hieß; und Dora, eine ausgestopfte, gestrickte Wollpuppe mit Wollwurst-Zöpfen. Doras Haut war altweiß, wie vornehm. Sie war sozusagen meine Psychiaterin.

An dieser Stelle fragen mich eigentlich alle Leute, ob ich ein ausgeprägtes Gefühl für Ordnung (gehabt) hätte: Bettina, Christine, Dora? Ich verneine dann immer schnell, weil ich die Möglichkeit gar nicht an mich heran lassen will, dass ich vielleicht meine Puppen tatsächlich alphabetisch getauft hatte. (Nur was mit dem A passiert ist, weiß ich nicht. Ich erinnere mich an keine A.)

Pfft, Burns. Da sag ich doch gar nix dazu.

Und nun zu uns beiden, Frau Schickse: Die Sonntagsbeitragsfrage ist zwar mindestens ebenso gerechtfertigt wie die Bettina-, allerdings kann ich Sie beruhigen (und ich darf das sagen, ohne arrogant oder gar unsympathisch zu wirken, sondern einfach aus dem einen schönen Grunde, weil es stimmt): (Tschuldigung, dass da jetzt schon wieder ein Doppelpunkt steht) Gut für Frauen und umgekehrt. Und ja, da bin ich mir sicher.

Nun wird man geneigt sein zu sagen, Hochmut käme doch wohl immer noch vor dem Fall und wir wüssten ja spätestens seit Prometheus, wo das hinführen kann mit zuviel Hybris, aber auf dieser Argumentationsschiene kommen wir nicht weiter. Nebenwirkungen - die anzusprechen Sie sehr gut daran getan haben - kann man eben nicht ausschließen, aber wenn Sie Magendrücken haben, dann finden Sie´s ja auch nicht toll, dass der Schafgarbentee so seltsam schmeckt, helfen tut er aber trotzdem. Hmm, gerade frage ich mich, was ich da eigentlich für einen Unfug rede, aber egal, jetzt bin ich schon mal hier...

Meine Puppen hatten übrigens keine Namen. Es waren aber auch keine richtigen Puppen, eher ein Stoffhund, auf dem man auch reiten konnte, der hieß halt Hund. Ich weiß nicht, welche Schäden ich aus dieser Nichtnamensgebung davongetragen habe. Aber noch heute taufe ich nichts und niemand nach dem Alphabet, und das ist ja schließlich auch schon mal was.

Ich beneide Sie dafür, dass Sie ihre Spielkameraden nicht alphabetisiert haben, Herr Stürmer. Mir liegt das nachträglich irgendwie schwer im Magen, trotz Schafgarbentees. Besser wird die Sache auch nicht gerade durch meine jüngsten Aktivitäten hier im Schicksenblog, wo ich meine beiden ältesten Freundinnen zwar nicht mit alphabetischen Pseudonymen, sondern immerhin mit den Initialen ihrer echten Nachnamen, benenne, die M. und die P. Ich habs mit den Namensstempeln. Mein persönlicher Defekt wahrscheinlich.

Im übrigen kann und will ich mich keineswegs beklagen, dass Sie schlecht für mich seien. Oder umgekehrt. Meinetwegen diskutieren Sie das trotzdem gerne aus mit dem Heiligen Burnster. Sie beide verbindet da wohl Historisches, an das ich lieber nicht rühren will…

Süß!